En+folkefiende+-+Gruppe+6

__Etterforsker (Haakon Bakker):__

Et av hovedtemaene i En Folkefiende er menneskets egoisme, ikke kun økonomisk men også hvordan de blir og vil bli oppfattet av samfunnet rundt. Man kan også si at temaet er økonomisk gevinst (eller ikke unngåelse av tap) vs. sikkerhet. Dette kan man se og trekke paralleller til i flere hendelser og begivenheter i både historisk tid og nyere tid. I denne delen skal jeg komme med noen eksempler og forklare hvordan parallellene kan trekkes til En Folkefiende.

Innen flytransport er økonomi vs. sikkerhet et viktig diskusjonstema. Her er det "sjefene" som tar beslutningene som dessverre ofte kan bli gjort med et for stort fokus på økonomisk gevinst. Dette ser vi gjennom at det ofte må en alvorlig ulykke og nye, strengere regler fra stater (med hjelp fra organer som FAA, CAST og ESSI) før det skjer en forbedring.

En artikkel skrevet av Karita Bekkemellem tar for seg pasient sikkerhet vs. økonomisk gevinst på norske sykehus. Man kan trekke paralleller helt fra første avsnitt: "Stadig flere land advarer mot bruk av medisiner på sykdommer de ikke er godkjent for. I Norge overser man risikoen for å spare penger.". Her er det økonomisk gevinst og ikke sikkerheten til pasientene som er viktigst. Lenke: Link: @http://www.dagensmedisin.no/blogg/karita-bekkemellem/pasientsikkerhet-er-viktigere-enn-okonomisk-gevinst/

Etterforsker uke 2: Tredje akt handler i veldig stor grad om at pressen og borgerne trekker seg mer og mer vekk fra doktor Stockman. Det som mest sannsynlig har skjedd er at Peter Stockman har bestukket eller sendt trusler til media som gjør at de ikke vil støtte artikkelen til doktor stockman om forurensing av badet. Denne situasjonene med f.eks trusler og bestikkelse mot media er noe en kan finne nesten over hele verden. Vi kan for eksempel knytte det til flere hendelser i Russland der vi vet at flere journaliser er blitt drept for å trykke "følsomme saker" eller uønskede saker. Under har jeg henvist meg til to artikler fra dagsavisen og VG som er eksempler på situasjoner som kan ses i sammenheng med "en folkefiende".

I første artikkel så står det om en russisk journalist som ble forgiftet. Hun hadde fått flere drapstrusler for sitt arbeid i Tsjetsjenia og det er også hevdet at russiske myndigheter har prøvd å stoppe henne. Journalisten gikk altså mot drapstruslene og fortsatte å skrive noe som da endte ille. I en folkefiende så tør journalistene ikke å gå mot truslene/bestikkelsene (vi vet ikke hva hvilken av delene det var) som endte med at doktor Stockman ble boikotta. I andre artikkel står det om russisk presse og hvordan det russiske pressesystemet er bygd opp og en følge av dette.

Dette er min sammenligning av teksten en folkefiende og dagens samfunn.

1. @http://www.vg.no/nyheter/utenriks/russland/russisk-journalist-drept-i-moskva/a/133388/ 2. @http://www.dagsavisen.no/verden/toffere-for-russis-ke-journalister/

__Ordstyrer:__

Hvorfor går broren til Stockman imot å informere bygda? Fordi han putter økonomien og lokalsamfunnet over viktigheten i å informere om det skadelige vannet.

 Hvilke elementer fra sin egen samtid påvirker stykkets utforming? (eks Stockman som person vs bygda) 1880årene var preget av et sterkt skille på flere fronter; spesielt den fremtredende parlamentarismen, og den politiske utviklingen satt i samsvar med den teknologiske og forskningsrettede utviklingen, har satt sitt preg på stykket. Stockmann representerer den moderne faktabaserte mannen, som mener at forskning og sannheten vil bringe verden(og bygda) fremover- det stikk motsatt av broren, som mener at sannheten ikke må gå foran bygdas økonomiske utvikling og fremvekst.

Hva kan være grunnen til Stockmans anstrengte forhold til broren? Et evigvarende konkurranseinstinkt mellom de to fra barndommen av og at begge har fremtredende stillinger, lager en anspent situasjon. Stockman er nærmest en populærkjendis, mens broren er en populær byfogd i bygda. Deres motstridende fremgangsmåter angående bygdas utvikling blir bristepunktet.

Ordstyrer uke 2 (Victor Shergill):

Hvorfor ønsker ikke Peter Stockman å gå ut med informasjonene om at badevannet er infisert av bakterier? - Et kort svar ville vært makt og penger. Peter Stockman er en person som anses til å være bygdens representant/ overhodet. Han har altså allerede ganske mye makt i den forstand at han representerer bygda og fordi folk anser han som en god leder grunnet at han jobber for byens "beste". Så for å opprettholde makten sin eller fortsette å bli godt likt så ønsker han ikke å kommer ut med informasjonen om at vannet er forurenset. I tillegg vil jo byen og Peter miste masse penger ved å si dette til folket. Peter mener altså at penger og makt har en større verdi en menneskeliv/helse.

<span style="background-color: #f7f7f7; color: #3e454c; font-family: Helvetica,Arial,'lucida grande',tahoma,verdana,arial,sans-serif; font-size: 12px;">Hva tror dere er grunnen til at avisa "folkebudet" sier at de ikke tør å trykke Stockmanns artikkel om forurensing? <span style="background-color: #f7f7f7; color: #3e454c; font-family: Helvetica,Arial,'lucida grande',tahoma,verdana,arial,sans-serif; font-size: 12px;">- Vel de sa jo «Jeg trykker den ikke. Jeg kan ikke og vil ikke og tør ikke trykke den" til Stockman. Det kommer nok av at Peter har så mye makt i bygden som gjør at folk blir redd for å gå imot han, spesielt hvis han da sender en trussel/bestikkelse noe han mest sannsynlig gjorde.

__<span style="background-color: #f7f7f7; color: #3e454c; font-family: Helvetica,Arial,'lucida grande',tahoma,verdana,arial,sans-serif; font-size: 12px;">Referent: __

Første akt handler i all hovedsak om Dr. Stockmanns oppdagelse av helsefarlige bakterier. Han mener at oppdagelsen må offentligjøres og utbedres, men hans bror og byfogd Peter mener en slik offentliggjørelse vil føre til skandale og skade hele byen og borgernes økonomi. Fordi Peter nekter å komme med offentliggjørelsen går Stockmann til byens lille liberale avis "Folkebudet".

I den andre akten er det skarpere replikker og konflikten blir enda tydeligere. Blant annet så kommer Peter med trusler og tvinger Folkebudet til å ikke publisere. Vi blir også kjent med nye individer slik som Dr. Stockmanns svigerfar, som er en sterk tilhenger av publisering.

Referent uke 2 (Haakon Bakker):

Akt tre utspiller seg i redaksjonslokalene til Folkebladet. I lokalene er det dårlig stemning blant de involverte. Stockmann vil at Folkebladet skal trykke hans artikkel om forurensing, men redaktør Hovstad bestemmer seg, etter press fra myndighetene, at han ikke kan trykke den. Han uttaler: "Jeg trykker den ikke. Jeg kan ikke og vil ikke og tør ikke trykke den."

Interessentene (her: pressen, småborgerne og myndighetene) skjønner (og vet) at de har mulighet for økonomisk fortjeneste dersom sannheten //ikke// kommer ut. Noe som er grunnen til at redaktøren ikke kan trykke artikkelen.

__Ord og bilde sjef:__ 1.) Tre bildet som kan assosieres med teksten: 2.) Under står det noen nøkkelord som vi mente var sentrale i teksten "folkefiende". **Livsbetingelse:** Nødvendig betingelse for at noe kan eksistere eller trives og utfolde seg.

**Livsfornødenhed:** noe som er nødvendig for ens trivsel og velvære.

**Sniksnak:** innholdsløst snakk, prat, vrøvl (fam.).


 * Ryge: ** (med tilstedsbestemmelse) fare, gå løs på.

**Frabede:** be seg fritatt for, forskånet for (ofte brukt som høflig, men skarp avvisning)

**Arrigskab:** sinne, forbitrelse.

**Pesthule:** Sted som i høy grad er sunnhetsfarlig.

**Forgiftige:** giftige.

**Stivstikkere:** Sta person, stabeis.

**Opvigleri:** Det å oppvigle, dvs. søke å hisse opp mot lovlig myndighet, overordnede eller foresatte.

__ Uke 2 __

__ 1) __



Uke 3:

Bildet viser til den verden vi lever i og at forurensing har gjort ting verre. Ikke alle i vår verden tar ansvar slik som Stockmann vil gjøre for å hjelpe både menneskene i byen.

Er penger viktigst?

__ Etterforsker uke 3: __ Vannforurensning er i dag et stort problem. Industri over hele verden forurenser drikkevann og flere millioner mennesker er i dag forgiftet. Et av de mest kjente eksemplene på slik forurensning er "Pacific Gas and Electric Company" sin forurensning av byen Hinkley i California. Et kompressoranlegg lekket ut kjemikalier som førte til en massiv økning av kreft i byen. Anlegget sørget for å forsyne gass til San Francisco, så en stans i produksjonen ville fått store konsekvenser både for befolkningen i California, og for selskapet. Dette er kun et av flere eksempler på forurensning, i følge Wikipedia.org så er vannet i de syv største elvene i Kina så forurenset at det er skadelig for huden.